Người điều hành phiên tòa là thẩm phán Ngô Thị Ánh
Không hoạt động được. Thu thập tài liệu để kết luận xem xử lý theo quy định của pháp luật. CQĐT cũng đã kê biên 3 căn hộ của bị cáo Dương Chí Dũng; kê biên 1 căn hộ của bị cáo Mai Văn Phúc. - Đoàn khảo sát đi Nga có bẩm gì không? - Chỉ chào thôi. Chỉ khi Tổng giám đốc trình trong cuộc họp thì nghe. Được bán với giá 2. Phiên xử bắt đầu lúc 8h sáng và diễn ra trong 3 ngày.
Dự định phiên tòa kéo dài trong 3 ngày. Bên ngoài. (Ảnh: VietNamplus) Dương Chí Dũng có 3 luật sư biện hộ đều là những "tăm tiếng" uy tín trong ngành. Điện thoại. Có 15 luật sư dự gượng nhẹ cho các bị cáo. Bên ngoài áo khoác xanh.
Từ đầu năm 2007 đến cuối năm 2008. Tỉnh Khánh Hòa); Trần Hải Sơn (cựu giám đốc Công ty TNHH tu chỉnh tàu biển Vinalines). Là phát xuất từ nhu cầu thực tại - thời khắc bị cáo được bổ dụng làm chủ toạ HĐQT có tiếp tục không? Có tiếp kiến được thực hiện - Thẩm quyền chuẩn y thuộc về ai? HĐQT - Có phải xin phép ai không? Không - Dự án đó dùng vốn ở đâu? Vốn vay để mua ụ nổi - Sẽ lấy tiền đâu để trả nợ? Huy động giữa Vinalnes và một thành viên khác - Nếu không phải dùng vốn quốc gia có phải ít Bộ chủ quản không? mỏng về chủ trương thôi - Bị cáo chỉ đạo Vinalines làm gì? Bị cáo triệu tập HĐQT
- Trên cơ sở nào bị cáo quyết định mua ụ nổi? Khi đang lập dự án xây dựng nhà máy tu chỉnh tàu thì có đề xuất mua ụ nổi. - Bị cáo có phải người đề xuất dự án không? - Bị cáo có trình dự án đó. Phiên xử bắt đầu lúc 8h sáng và diễn ra trong 3 ngày. - Có văn bản gì bẩm bị cáo việc mua ụ nổi? Không có.
TAND TP Hà Nội đưa các bị cáo trong vụ án thụt két tài sản và Cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế tại Tổng công ty hàng hải Việt Nam (Vinalines) ra xét xử.
Biển thủ hơn 28 tỷ đồng. Các bị cáo bị đưa ra xét xử gồm: Dương Chí Dũng (cựu Chủ tịch HĐQT Vinalines); Mai Văn Phúc (cựu TGĐ Vinalines); Trần Hữu Chiều (cựu Phó TGĐ kiêm Trưởng ban quản lý dự án mua ụ nổi 83M); Bùi Thị Bích Loan (cựu kế toán trưởng Vinalines); Lê Văn Dương (đăng kiểm viên); Mai Văn Khang (cán bộ Ban quản lý dự án Vinalines); Lê Ngọc Triện; Lê Văn Lừng và Huỳnh Hữu Đức (đều là cán bộ Chi cục Hải quan Tân Phong.
#. Từ đầu năm 2007 đến cuối năm 2008. Hội đồng xét xử. Phiên tòa sẽ diễn ra phần thẩm tra căn cước các bị cáo và đọc cáo trạng vụ án. Bảo vệ lợi quyền cho cựu Tổng GĐ Vinalines Mai Văn Phúc có luật sư Nguyễn Huy Thiệp và một cộng sự cùng văn phòng. - Bị cáo không đề nghị báo cáo à? Mối quan hệ của tôi với Phúc không tốt. Vinalines đã mua chiếc ụ nổi này qua công ty môi giới có tên là AP (Singapore) với giá 9 triệu USD (tương đương gần 190 tỷ đồng).
Ngoài ra. HĐQT đã cử người đi khảo sát. - Tại thời khắc đó Vinalines có chủ trương xây dựng Nhà máy tu chỉnh tàu biển chưa? - Có chủ trương từ năm 2006
Có 3 trạng sư gượng nhẹ cho ông Dũng tại phiên sơ thẩm. Nhà máy ở Nga đã từng rao bán. Máy ảnh. - Sau khi thông qua. - Bị cáo không yêu cầu báo cáo à? Mối quan hệ của tôi với Phúc không tốt. Gia đình bị cáo Trần Hải Sơn đã nộp 500 triệu đồng; gia đình bị cáo Trần Hữu Chiều nộp 340 triệu đồng; bà Trần Thị Hải Hà nộp 2 tỷ đồng. Bị cáo có chỉ đạo ai không? Bị cáo không tham gia chỉ đạo ai mua cái này.
Dương Chí Dũng và các đồng phạm biết rõ chiếc ụ nổi này hỏng nhiều. Trước giờ phiên tòa bắt đầu. Không đủ điều kiện để lưu hành nhưng vẫn tìm cách móc nối với nhau để hợp thức hóa thủ tục đưa ụ nổi từ Nga về Việt Nam. Bị cáo Dương Chí Dũng là người trước hết bắt đầu phần thẩm vấn. Thời điểm đó bị cáo chưa được giữ chức chủ toạ HĐQT. 11 giờ 30: công bố xong cáo trạng.
HĐQT đã cử người đi khảo sát. Bắt đầu phần thẩm vấn. Không hoạt động được
- Đoàn khảo sát đi Nga có bẩm gì không? - Chỉ chào thôi. Vỡ hoang cảng biển. Hôm đi anh Chiều có lên chào tôi. Cục đăng kiểm Việt Nam. Trong đó có hai quan toà là bà Ngô Thị Yến và ông Đào Vĩnh Tường cùng 3 vị hội thẩm dân chúng.
Dự tòa ngoài các nhân chứng còn có đại diện của những cơ quan có quyền lợi và nghĩa vụ liên can như đại diện Bộ GTVT. - Sao bị csao biết Nhà máy bên Nga có rao bán ụ nổi đó? Bị cáo biết trên thị trường. Cơ quan CSĐT Bộ Công an tạm giữ của bị cáo Dương Chí Dũng 3. Gần 30 phóng viên các báo. Bị hư hỏng nhiều và không còn hoạt động. Gồm luật sư Ngô Ngọc Thủy. Cái kia. - Bản cáo trạng vừa được ban bố so với bản cáo trạng mà bị cáo được nhận có gì khác không? - Không.
Bị hư nhiều và không còn hoạt động. Quá trình điều tra. B ị cáo Dương Chí Dũng (giữa) và các đồng phạm tại tòa (Ảnh: VietNamplus) Số tiền thu giữ trên CQĐT đang gửi giữ tại tài khoản của Kho bạc quốc gia TP Hà Nội.
Không biết cái gì
VKSNDTC cho rằng như vậy là hạp. Bị cáo chỉ đạo gì tiếp theo? Bị cáo không chỉ đạo cụ thể. Vinalines khai triển dự án nhà máy tôn tạo tàu biển phía Nam và quyết định việc mua ụ nổi 83M - một hạng mục quan trọng trong dự án - gây thiệt hại cho quốc gia hơn 366 tỷ đồng. Trước giờ phiên tòa bắt đầu. Được cơ quan điều tra giải thích bị cáo mới biết mình sai. Có 2 quan toà ngồi bàn dự khuyết trong trường hợp các bị cáo muốn thay đổi thành phần xét xử.
Bên ngoài. Trang phục sơ mi trắng sơ vin. Dương Chí Dũng và các tòng phạm biết rõ chiếc ụ nổi này hư nhiều. Hai kiểm sát viên Nguyễn Chí Dũng và Trương Tuấn Hưng thực hiện quyền công tố tại tòa. Đến khi bị bắt. Thời điểm đó bị cáo chưa được giữ chức chủ toạ HĐQT. Cơ quan CSĐT Bộ Công an tạm giữ của bị cáo Dương Chí Dũng 3.
Nhung) An ninh trước cổng tòa Hà Nội được thắt chặt ngay từ sáng sớm (Ảnh: Lê Anh Dũng) Theo cáo trạng của VKSNDTC. Đài được đề nghị để máy laptop
Thu thập tài liệu để kết luận xem xử lý theo quy định của luật pháp. 1h30 chiều nay. Dự kiến phiên tòa kéo dài trong 3 ngày. Đối với những vẫn đề khác tại Vinalines chưa được được điều tra làm rõ trong vụ án này như việc mua bán tàu biển. Bà Hà là người nhận được 2 tỷ đồng trong tổng số gần 1.
Không được thưa. Xét xử vụ ông Dương Chí Dũng 4 5 24 Xét xử vụ ông Dương Chí Dũng Sáng nay (12/12). # Độ tuổi của ụ nổi không? - Có - Như thế nào? Bảo sản xuất năm 1965 - Tại sao lại mua ụ nổi từ phía Cty AP-Singapore chứ không mua trực tiếp từ phía Nga? Do vướng một số thủ tục xuất nhập cảng.
Không đủ điều kiện để lưu hành nhưng vẫn tìm cách móc nối với nhau để hợp thức hóa thủ tục đưa ụ nổi từ Nga về Việt Nam. Trên thực tiễn. Bên ngoài áo khoác xanh.
Phiên tòa bắt đầu với phần rà soát căn cước các bị cáo và đọc cáo trạng vụ án. Ngồi uồng nước một lúc rồi đi. Vinalines đã mua chiếc ụ nổi này qua công ty môi giới có tên là AP (Singapore) với giá 9 triệu USD (tương đương gần 190 tỷ đồng).
Máy ảnh. Trần Đình Triển. Mỗi người chỉ được phép mang một quyển sổ và một cây bút vào dự phiên tòa được gọi là đại án này
- Trong quá trình được thưa. - Bị cáo có phải người đề xuất dự án không? - Bị cáo có trình dự án đó. Thái độ rất trầm tĩnh. Khai hoang cảng biển. Túi xách. Chỉ có độc nhất tờ trình khi giám đốc điều hành trình trong cuộc họp là mua ụ nổi của CTY AP giá 9 triệu USD - Trong đó có diễn đạt độ tuổi của ụ nổi không? - Có - Như thế nào? Bảo sinh sản năm 1965 - Tại sao lại mua ụ nổi từ phía Cty AP-Singapore chứ không mua trực tiếp từ phía Nga? Do vướng một số thủ tục xuất nhập khẩu.
Thái độ rất điềm tĩnh. Điều 278 tội Tham ô tài sản với khung hình phạt cao nhất là tử hình nên theo quy định.
Đối với những vẫn đề khác tại Vinalines chưa được được điều tra làm rõ trong vụ án này như việc mua bán tàu biển. Trần Hữu Chiều và Trần Hải Sơn đã cùng nhau tư túi hơn 28 tỷ đồng. Tôi không bao giờ can thiệp vào công việc của anh em. Anh Khang. Đầu tư ngoài ngành. - Ngoài Phúc. Thành phần HĐXX gồm 5 người. Công an và lực lượng chức năng rà soát an ninh rất chặt đẹp.
Tôi không bao giờ can thiệp vào công việc của anh em
Hội đồng xét xử. Tôi không chỉ đạo bất cứ gì. Ra Nghị quyết và thành lập Ban QLDA. Cục đăng kiểm Việt Nam. Mai Văn Phúc. Điều 278 tội Tham ô tài sản với khung hình phạt cao nhất là tử hình nên theo quy định.
- Bị cáo có chỉ đạo gì không? Định hướng như thế nào? Bị cáo không chỉ đạo mua mới hay cũ gì cả. Bộ Tài Chính. 67 triệu USD trong thương vụ ụ nổi 83M. Bắt đầu phần thẩm vấn. VKS đang công bố cáo trạng. 1h30 chiều nay. Đài được đề nghị để máy laptop
Đoàn xe chở Dương Chí Dũng và các tòng phạm đến tòa Hà Nội để xét xử (Ảnh: Dân trí) (Ảnh: Lê can đảm) Nguồn VietNamNet 8h1 5: Vì có 4 bị cáo bị truy tố ở khoản 4.
(Ảnh: T. Mỗi người chỉ được phép mang một quyển sổ và một cây bút vào dự phiên tòa được gọi là đại án này. Bị cáo giao cho Mai Văn Phúc làm. Không được vắng. Bị cáo Dương Chí Dũng nh ìn khỏe mạnh. Gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 366 tỷ đồng của quốc gia. Quản lý. Sáng 12/12. Sáng nay (12/12). Ra quyết nghị và thành lập Ban QLDA. 9h: T òa chấm dứt phần thủ tục. Chỉ có duy nhất tờ trình khi Tổng giám đốc trình trong cuộc họp là mua ụ nổi của CTY AP giá 9 triệu USD - Trong đó có trình diễn.
- Bản cáo trạng vừa được công bố so với bản cáo trạng mà bị cáo được nhận có gì khác không? - Không. 9h: T òa kết thúc phần thủ tục. 11 giờ 30: ban bố xong cáo trạng. Sáng 12/12
Lúc đó bị cáo hiểu chỉ cần như thế là được rồi. Bà Hà không biết số tiền này của Vinalines. 3 triệu USD (tương đương 37 tỷ đồng theo tỷ giá năm 2008). - Sao bị csao biết Nhà máy bên Nga có rao bán ụ nổi đó? Bị cáo biết trên thị trường. Đã 43 tuổi. Trần Hữu Chiều và Trần Hải Sơn đã cùng nhau Tham ô hơn 28 tỷ đồng.
Túi xách. - Lúc đó bị cáo giữ chức vụ gì? - giám đốc điều hành. Ụ nổi 83M do Nhật Bản sản xuất từ năm 1965. Bị cáo chỉ đạo gì tiếp theo? Bị cáo không chỉ đạo cụ thể. Công an và lực lượng chức năng kiểm tra an ninh rất chặt đẹp. Ngoại giả. Trong đó có hai quan toà là bà Ngô Thị Yến và ông Đào Vĩnh Tường cùng 3 vị hội thẩm quần chúng.
Tỉnh Khánh Hòa); Trần Hải Sơn (cựu giám đốc Công ty TNHH sang sửa tàu biển Vinalines). - Bị cáo có biết ai đi không? Có biết anh Chiều.
Bà Ngô Thị Yến giữ quyền điều hành phiên tòa. Tôi không chỉ đạo bất cứ gì
Không biết cái gì. 67 triệu USD từ Công ty AP về Việt Nam. Gây thiệt hại cho quốc gia hơn 366 tỷ đồng của quốc gia. Quá trình điều tra.
Đoàn xe chở Dương Chí Dũng và các tòng phạm đến tòa Hà Nội để xét xử (Ảnh: Dân trí) (Ảnh: Lê gan dạ). Bị cáo có phát hiện gì không? Bị cáo biết có việc đi khảo sát. Bị cáo có chỉ đạo ai không? Bị cáo không dự chỉ đạo ai mua cái này. Bảo vệ lợi quyền cho cựu Tổng GĐ Vinalines Mai Văn Phúc có trạng sư Nguyễn Huy Thiệp và một cộng sự cùng văn phòng. Điện thoại.
Dương Chí Dũng. Có 15 luật sư dự bao biện cho các bị cáo. Ông Dương Chí Dũng bị kết tội đã Cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Nó căn cứ vào nhu cầu cần thiết cho nhà máy tu bổ tàu - Bị cáo giao cho ai làm? cứ vào quyết nghị. - Sau khi thông qua. Cơ quan điều tra tiếp xác minh. Các bị cáo bị đưa ra xét xử gồm: Dương Chí Dũng (cựu chủ toạ HĐQT Vinalines); Mai Văn Phúc (cựu TGĐ Vinalines); Trần Hữu Chiều (cựu Phó TGĐ kiêm Trưởng ban quản lý dự án mua ụ nổi 83M); Bùi Thị Bích Loan (cựu kế toán trưởng Vinalines); Lê Văn Dương (đăng kiểm viên); Mai Văn Khang (cán bộ Ban quản lý dự án Vinalines); Lê Ngọc Triện; Lê Văn Lừng và Huỳnh Hữu Đức (đều là cán bộ Chi cục thương chính Tân Phong.
Bà Hà không biết số tiền này của Vinalines
- Bị cáo giữ chức Chủ tịch HĐQT từ khi nào? - Từ 1/2007. 900 USD khi bị bắt giữ ngày 4/9/2012.
Mai Văn Phúc. 8h1 5: Vì có 4 bị cáo bị truy tố ở khoản 4. Gia đình bị cáo Trần Hải Sơn đã nộp 500 triệu đồng; gia đình bị cáo Trần Hữu Chiều nộp 340 triệu đồng; bà Trần Thị Hải Hà nộp 2 tỷ đồng.
Được bán với giá 2. Hôm đi anh Chiều có lên chào tôi. Bà Hà là người nhận được 2 tỷ đồng trong tổng số gần 1. - Bị cáo giữ chức Chủ tịch HĐQT từ khi nào? - Từ 1/2007. Với vai trò là chủ mưu. 3 triệu USD (tương đương 37 tỷ đồng theo tỷ giá năm 2008). Bị cáo Dương Chí Dũng nh ìn khỏe mạnh. B ị cáo Dương Chí Dũng (giữa) và các đồng phạm tại tòa (Ảnh: VietNamplus) Số tiền thu giữ trên CQĐT đang gửi giữ tại trương mục của ngân khố Nhà nước TP Hà Nội.
Thành phần HĐXX gồm 5 người
(Ảnh: T. (Ảnh: VietNamplus) Dương Chí Dũng có 3 trạng sư bao biện đều là những "danh tiếng" uy tín trong ngành. Là khởi hành từ nhu cầu thực tại - Thời điểm bị cáo được bổ nhậm làm Chủ tịch HĐQT có tiếp kiến không? Có tiếp kiến được thực hiện - Thẩm quyền ưng chuẩn thuộc về ai? HĐQT - Có phải xin phép ai không? Không - Dự án đó dùng vốn ở đâu? Vốn vay để mua ụ nổi - Sẽ lấy tiền đâu để trả nợ? Huy động giữa Vinalnes và một thành viên khác - Nếu không phải dùng vốn quốc gia có phải thưa Bộ chủ quản không? ít về chủ trương thôi - Bị cáo chỉ đạo Vinalines làm gì? Bị cáo triệu tập HĐQT.
Nhung) An ninh trước cổng tòa Hà Nội được thắt chặt ngay từ sáng sớm (Ảnh: Lê kiêu dũng) Theo cáo trạng của VKSNDTC.
Được cơ quan điều tra giải thích bị cáo mới biết mình sai. Gồm luật sư Ngô Ngọc Thủy. - Trên cơ sở nào bị cáo quyết định mua ụ nổi? Khi đang lập dự án xây dựng nhà máy sửa sang tàu thì có đề xuất mua ụ nổi. Đầu tư ngoài ngành. Trang phục sơ mi trắng sơ vin. Bà Ngô Thị Yến giữ quyền điều hành phiên tòa.
Trong buổi sáng. Nhà máy ở Nga đã từng rao bán. - Ngoài Phúc. Với vai trò là thủ mưu. Nói mọi việc tốt đẹp. CQĐT cũng đã kê biên 3 căn hộ của bị cáo Dương Chí Dũng; kê biên 1 căn hộ của bị cáo Mai Văn Phúc. Gần 30 phóng viên các báo
Phiên tòa tiếp chuyện. - Bị cáo có chỉ đạo gì không? Định hướng như thế nào? Bị cáo không chỉ đạo mua mới hay cũ gì cả. Bị cáo Dương Chí Dũng được áp điệu đến Tòa án để dự phiên xét xử.
Cơ quan điều tra tiếp kiến xác minh. Đến khi bị bắt. - Tại Thời điểm đó Vinalines có chủ trương xây dựng Nhà máy tu sửa tàu biển chưa? - Có chủ trương từ năm 2006.
Ụ nổi 83M do Nhật Bản sinh sản từ năm 1965. Bộ Tài Chính. 900 USD khi bị bắt giữ ngày 4/9/2012. Dù vậy. Bị cáo Dương Chí Dũng là người trước tiên bắt đầu phần thẩm vấn. Gồm luật sư Ngô Ngọc Thủy. Trần Đình Triển và Trần Đại Thắng (đều thuộc Đoàn luật sư TP Hà Nội). Dù vậy. Trên thực tại. Người điều hành phiên tòa là quan toà Ngô Thị Ánh. Chỉ giao cho Phúc mua
Trần Đình Triển và Trần Đại Thắng (đều thuộc Đoàn trạng sư TP Hà Nội). 67 triệu USD từ Công ty AP về Việt Nam. Cái kia. Lúc đó bị cáo hiểu chỉ cần như thế là được rồi. Bị cáo có phát hiện gì không? Bị cáo biết có việc đi khảo sát. VKS đang ban bố cáo trạng. Chỉ giao cho Phúc mua. Có 2 thẩm phán ngồi bàn dự khuyết trong trường hợp các bị cáo muốn thay đổi thành phần xét xử.
Trần Đại Thắng. Nói mọi việc tốt đẹp. 67 triệu USD trong thương vụ ụ nổi 83M. Trong buổi sáng. - Có văn bản gì thưa bị cáo việc mua ụ nổi? Không có. Phiên tòa đấu. Nó cứ vào nhu cầu cấp thiết cho nhà máy sang sửa tàu - Bị cáo giao cho ai làm? cứ vào quyết nghị. Hai kiểm sát viên Nguyễn Chí Dũng và Trương Tuấn Hưng thực hành quyền công tố tại tòa.
Anh Khang. Ông Dương Chí Dũng bị cáo buộc đã Cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Trần Đại Thắng. Đây là số tiền mà bị cáo Sơn trả công cho bà Hà khi đứng ra làm trung gian trong việc vận tải số tiền 1.
Có 3 trạng sư gượng nhẹ cho ông Dũng tại phiên sơ thẩm. Sáng nay (12/12).
Quản lý. Trần Đình Triển. - Trong quá trình được thưa. Bị cáo Dương Chí Dũng được giải đến Tòa án để tham gia phiên xét xử. Tham ô hơn 28 tỷ đồng. - Lúc đó bị cáo giữ chức phận gì? - Tổng giám đốc. - Bị cáo có biết ai đi không? Có biết anh Chiều.
TAND TP Hà Nội đưa các bị cáo trong vụ án tư túi tài sản và Cố ý làm trái quy định quốc gia về quản lý kinh tế tại Tổng công ty hàng hải Việt Nam (Vinalines) ra xét xử.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét