Ảnh minh họa
Nguồn: internet 1/ Dự thảo TPP được giữ bí ẩn đối với công chúng.
Ví dụ. Cơ quan này đã giãi bày sự không ưng khi bị gạt ra ngoài quá trình đàm phán TPP. Vn. Bảo vệ tên miền công cộng. Các quy định này tương tự như Đạo luật chống vi phạm bản quyền trên internet (SOPA). 4/ Tác động lên thị trường dược phẩm toàn cầu sẽ như thế nào? Mỹ đang đề xuất một số quy định nhằm tăng cường và mở mang việc độc quyền thương hiệu trong lĩnh vực dược phẩm.
Điều này có vẻ nghịch lý với những cam kết trước đó của ông Obama trong việc đảm bảo việc coi ngó sức khỏe với giá cả phải chăng. Điều này giúp kéo dài tuổi thọ của bằng sáng chế mặc dầu không có bất kỳ hiệu quả về mặt y tế. Trong khi đó. Vì sao lại như vậy? Ngành công nghiệp tiêu khiển (phim ảnh và âm nhạc) tìm cách bênh vực SOPA và PIPA nhằm cỡ một sự bảo vệ mạnh mẽ hơn trong lĩnh vực kĩ thuật số.
Có một sự sửng sốt khi các nhà nước khác phản đối mạnh mẽ các đề xuất của Mỹ hệ trọng đến việc tiếp cận giá thuốc. Mỹ nghe đâu đang nuốm dùng các thỏa thuận trong TPP để chấm dứt một cách có chủ ý những bàn cãi ở Quốc hội về vấn đề sở hữu trí tuệ 2/ Có gì đặc biệt trong những thông báo rò rỉ lần này? Một trong những thông báo khích nhất được tiết lộ là việc quốc gia nào đồng ý hoặc phản đối với những quy định cụ thể.
Trong ngắn hạn. Qua đó làm tăng giá dược phẩm. Mỹ cùng với Úc và Nhật Bản là những nước có thái độ cứng rắn trong việc phản đối các đích liên hệ đến phát triển kinh tế xã hội. Johnson and Johnson.
Họ đã rất sửng sốt khi những SOPA. Sau đó có thể có thêm bằng sáng chế khác về loại thuốc đó dưới dạng gel và viên nang. Việc dự thảo TPP được ban bố sẽ làm gia tăng sự phản đối trong Quốc hội.
Một công ty nắm giữ bằng sáng chế về thuốc dưới dạng viên nén. Mỹ đề nghị số tiền bồi thường thiệt hại cho vi phạm bản quyền tương đương ba lần tổn thất bên chịu thiệt hại phải gánh chịu. Tuy nhiên. Trách nhiệm của nhà cung cấp dịch vụ internet hay bản quyền kĩ thuật số.
5/ Tác động chính trị của những thông tin này ra sao? Nếu những quy định này được công bố rộng rãi. Có vẻ như chính quyền Mỹ đang đàm phán những quy định sở hữu trí não mà họ biết chắc sẽ không thể đạt được thông qua bỏ phiếu tại Quốc hội. Chỉ có Mỹ và New Zealand phản đối một điều khoản đề nghị bồi hoàn cho bị đơn kết tội sai. Theo cafef.
Vậy những ai được tiếp cận với dự thảo này? Những văn kiện này đã được Đại diện thương nghiệp Mỹ và chính quyền Obama giữ bí ẩn với công chúng. 3/ Người ta gọi đó là ‘danh sách yêu thích’ của Hollywood. Các nhóm phản đối đang trông một sự thất bại nữa giống như SOPA. Hiệp hội công nghiệp ghi âm Mỹ.
Cân bằng ích lợi giữa chủ thể sở hữu trí não và người sử dụng. Đạo luật bảo vệ quyền sở hữu trí óc (PIPA) và hiệp nghị thương nghiệp chống hàng giả (ACTA) đã từng thất bại trước đó. Sau khi các tài liệu về dự thảo bị rò rỉ trên Wikileak hôm thứ năm mới rồi. PIPA và ACTA.
Chúng đã được chia sẻ với khoảng 700 cố vấn đến từ ngành công nghiệp sở hữu trí óc. Tranh biện quyết liệt sẽ nổ ra. Cùng các công ty như Gilead Sciences. Các thành viên của Ủy ban Tư vấn Công nghiệp và thương nghiệp về quyền sở hữu trí óc cũng được phép tiếp cận với dự thảo.
Mỹ cũng đề xuất cho các quan chức thương chính được phép tạm giữ hàng hóa bị nghi là giả. Một mình Mỹ ủng hộ đề xuất truy cứu hình sự và loại bỏ các thương hiệu cố tình vi phạm bản quyền tác giả. Hiệp hội phần mềm tiêu khiển.
PIPA và ACTA thất bại. Cisco Systems và General Electric. Thủ tục kiểm tra chất lượng và tiếp cận giá dược phẩm ở mức hợp lý. Những quy định này sẽ làm giảm sự cạnh tranh. Một đề xuất khác của Mỹ sẽ tạo ra độc quyền với các dữ liệu thể nghiệm lâm sàng.
Verizon. Có thể hiểu được vì sao chính quyền Obama lại quan trọng việc giữ bí ẩn đến vậy. Các thành viên này bao gồm các đại diện của Hiệp hội nghiên cứu và sinh sản dược phẩm Mỹ. Giảm việc tiếp cận với các nguồn dược phẩm. Nhìn chung.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét