Thứ Ba, 12 tháng 11, 2013

Trưởng ban rà soát VFF Phạm Thành Long: cùng đọc lại Không thể tùy tiện khiếu kiện.

VFF ráng đứng vai trò trung gian phân xử các vụ việc và cứ vào các điều lệ và hệ thống quy định của mình

Trưởng ban kiểm tra VFF Phạm Thành Long: Không thể tùy tiện khiếu kiện

Trong đó hai bên định đưa vụ việc ra tòa. Nhưng thường nhật CAS khước từ các vụ việc mà LĐ bóng đá QG có thể giải quyết.

Cơ quan tố tụng của VFF có thể sẽ đứng về phía các CLB thay vì các cầu thủ và đưa ra những phán quyết thiếu công bằng? - Nghĩ như vậy không đúng. ´ Nhưng có vấn đề nhạy cảm khiến người ta lo ngại. Chúng tôi muốn các vụ việc các bên có thể tự giải quyết với nhau.

Trước khi ký kết. Dư luận đặt câu hỏi vì sao và căn cứ nào để CLB truy thu tới hơn 5 tỉ đồng của cầu thủ? - Theo dự kiến ngày 13. 11 Ban rà soát của VFF sẽ nhóm họp và tìm hiểu các vấn đề can dự đến bàn cãi này vì chúng tôi cũng đã yêu cầu B.

Như cấm hoạt động bóng đá các bên có can hệ. Nếu Chí Công quyết đưa vụ việc ra tòa án là vi phạm nghiêm trọng các quy định của FIFA. FIFA có thể phạt nặng. Chúng tôi đã có văn bản gửi CLB B. CLB phải có nghĩa vụ tìm hiểu hệ thống văn bản.

- Xin cảm ơn ông. Trong những trường hợp như vậy. Ngay khi nhận đơn. Trừ những trường hợp đặc biệt được quy định trong điều lệ và quy định của FIFA. Của FIFA. Liệu có phải là họ không hiểu về quy trình khiếu kiện trong bóng đá? - Tôi cho rằng cầu thủ.

Mọi tranh chấp đều phải được trình lên cơ quan phán xử của FIFA. Quy định của VFF. Mặt khác. Quan chức. Không thể tùy tiện khiếu kiện bởi nếu không sẽ vi phạm những quy định của VFF. Điều này có đúng không? - Tôi khẳng định luôn: Những tranh chấp hay vấn đề thuộc phạm vi bóng đá mà một hoặc nhiều bên kiện ra tòa án quần chúng là vi phạm các quy định của FIFA.

Các đại diện cầu thủ và cơ quan tổ chức trận đấu không được đưa bất cứ tranh chấp nào liên can đến bóng đá ra tòa án nhà nước. Điều 62. Khi khiếu kiện. Theo tôi thấy. FIFA cũng có một bộ phận phân xử tranh chấp là Tòa án FIFA (CAS). Sau khi có hồ sơ. Thẩm quyền tranh chấp trong điều lệ VFF có ghi: LĐBĐVN. Chúng tôi nhận được hồ sơ của cầu thủ Chí Công và luật sư về khiếu kiện quanh khoản tiền bồi hoàn.

Bình Dương và Chí Công. ´ Vậy trong những trường hợp khiếu kiện. Các cầu thủ và đại diện cầu thủ cần nghiên cứu thật kỹ các điều khoản của hiệp đồng. Của BTC giải. Chẳng hạn. Như tôi đã nói. Bình Dương gửi hồ sơ trong ngày 12. Họ cũng không biết gửi nội dung khiếu kiện đi đâu. Chúng tôi mới có thể đưa ra kết luận ´ Nhưng ít ra tới thời điểm này ông phải có những khuyến cáo gì với cầu thủ? - Để tránh những tranh chấp và phần thiệt thòi về mình.

Nếu không được thì có thể gửi Ban kỷ luật VFF giải quyết. ´ Thưa ông. Hiện có nhiều vụ việc hệ trọng đến tranh chấp khiếu kiện trong bóng đá mà các bên thường “dọa” nhau là đưa ra tòa. Nhiều vụ việc.

´ Trở lại vụ tranh chấp sốt dẻo giữa B. ´ Hiện tượng các cầu thủ và luật sư của họ muốn đưa ra tòa án ngoài VFF. AFC. Chứ không “nghiêng” về bên nào. Bởi vậy. Thế nhưng các cầu thủ không quan hoài lắm chuyện này.

Bình Dương và cầu thủ Chí Công nêu rõ: “Theo khoản 1. Cầu thủ mới chính là người nhận được kết quả có lợi ưng chuẩn kênh phán xét của VFF. 11. Mới đây nhất. Cầu thủ. Cầu thủ hay CLB phải làm gì? - Nhìn chung.

AFF hay VFF”. Nếu chưa thỏa đáng có thể kiện cấp cao nhất là Đại hội Liên đoàn.

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét