Sau khi có 2 tỷ đồng Út chiếm đoạt luôn và đã dùng số tiền trên vào các mục đích cá nhân khác, như: mua trang sức vàng tây, vàng trắng hết 700 triệu đồng; mua trang sức bạc, luỵ hết 800 triệu đồng; trả lãi cho nhà băng TMCP Công thương 100 triệu đồng; ăn tiêu và trả lãi cho các khoản vay ngoài hơn 400 triệu đồng
Đến hạn trả nợ, nhưng không có khả năng tính sổ, đang xin gia hạn trả lãi. Nên ngày 19-10-2012 Út giao cho anh Nhựt một gói trang sức và đến ngày 31-10-2012, Út mối lái bán món đồ này được 500 triệu khắc phục một phần hậu quả cho anh Nhựt. Út nói: “Hiện họ đã làm xong các thủ tục cho vay, hiện đưa tiền vào là ký cho vay lại.
Út nói láo là có quen biết nhiều cán bộ ở nhà băng, họ rất ủng hộ và tạo điều kiện cho vay lại. Còn lại 1,5 tỷ đồng Út tuyên bố “xù”, đến nay không trả cho Nhựt. Đường cùng, anh Nhựt phải làm đơn tố giác Út tới cơ quan công an.
Còn mạng già này muốn làm gì thì làm”. Tuy nhiên khi cơ quan điều tra đề nghị cung cấp các địa chỉ, tên người Út đã giao du mua bán, trả nợ bằng số tiền 2 tỷ trên thì bà ta nói quanh nói quẩn, không hiệp tác.
Ngày 17-10-2012, Út gặp anh Nhựt nói láo đang cần gấp 2 tỷ đồng để đáo hạn cho khoản vay thế chấp căn nhà 43 Nguyễn Thái Học, tại nhà băng TMCP Công thương, chi nhánh Khánh Hòa.
Biết gặp phải kẻ giáo giở, anh Nhựt chỉ còn cách liên tiếp nề hà, yêu cầu Út trả lại số tiền cho mình, với hy vọng phong phanh “còn nước, còn tát”. Sau quá trình điều tra, cơ quan công an đã làm rõ hành vi lường đảo cướp đoạt tài sản của Út.
Cần phải nghiêm trị để giữ kỷ cương, phép nước, giữ truyền thống văn hóa, đạo lý của dân tộc. Khoản vay 2 tỷ đồng của anh Nhựt, Út cũng khai nhận: Do nợ nần, cần có tiền để trả và tiêu pha cá nhân nên đã nói dối với Nhựt mượn tiền làm đáo hạn nhà băng.
Út còn nói đang nợ bên ngoài 20 tỷ đồng, nên nếu khai ra cho công an điều tra, các con nợ sẽ biết Út phá sản và làm khó. Thực tế, các căn nhà 43 Nguyễn Thái Học và 187/9 Hoàng Văn Thụ, gia đình Út đều đã thế chấp tại nhà băng TMCP công thương nghiệp, chi nhánh Khánh Hòa, để vay số tiền 4 tỷ đồng và 2,5 tỷ đồng.
Tuy nhiên, với những chứng cớ thu thập được, hành vi phạm tội lừa đảo cướp đoạt tài sản của Hồ Thị Út là quá rõ. Út còn nói cùn, thách thức: “Không có tiền để trả, ưng ý phạm tội lường đảo. Cụ thể, kể từ khi nhận được 2 tỷ đồng của anh Nhựt, Út hoàn toàn không làm thủ tục đáo hạn hay giải chấp bất kỳ khoản vay nào của các nhà băng.
Út cam kết đến ngày 19-10-2012 sẽ trả đủ khoản tiền vay trên. Đến nay Út vẫn cố tình giấu giếm, không hợp tác với cơ quan điều tra và dựa vào các mối quan hệ thân quen với một số cá nhân là cán bộ, lãnh đạo trong các cơ quan quốc gia ở tỉnh, nhằm chạy tội.
Vì tin cậy và cũng có ý muốn viện trợ bạn làm ăn nên anh Nhựt đến nhà băng Sacombank chi nhánh Khánh Hòa, dùng tài sản của mình thế chấp để vay 2 tỷ đồng đưa cho Út. Việc làm đáo hạn chỉ trong thời kì ngắn, không quá ba ngày”.
Đến ngày 18-10-2012 (sau một ngày), Út gặp anh Nhựt nói: Bị bể nợ, không còn khả năng chi trả lại 2 tỷ đồng cho anh Nhựt.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét